安装客户端,阅读更方便!

0349 无底洞?(1 / 2)


毫无疑问,文昌明的这个简短访谈在网上再次引起了热议。

金钱这种东西实在太刺激人了,尤其是大额金钱,带来的感官刺激那真是赤裸裸的。

而最后,慕影留下的那句感叹听起来,也颇有些意味深长的感觉。

对啊,婉容故居位于南锣鼓巷帽儿胡同?那是什么位置?是一环内的黄金位置啊!

这么好的位置,要腾出来修复一座古宅子,还为了保护它的历史与文化价值,要抛弃实用性,原样修复,以后也要不断花钱维护?

开什么玩笑,这值得吗?

引起争议的同样还有地段之后的发言。

据这位文七段文大师所说,需要改建的不仅只有一座承恩公府呢,还有整条南锣鼓巷连同周围的八条胡同!

一座宅子改建就要两亿元,这么大一片区域全部改建起来,又得花多少钱?

花这么多钱,在这么重要的黄金地段,修出来完全不能用,那是怎么回事?

这明显在城市规划上不合理啊!

文昌明毫无疑问是质疑者那边的,结果他上个电视发个言,却让质疑派的声音变小了。

一些稍微有理智一点的质疑者都会开始疑惑:这投入实在太大了,不过是一座皇后故宅,它的价值,顶得上这两亿元吗?对了,还有后续维护的投入!

对面的声音一小,支持者们就开始说话了。

他们重新拣起天工社团在3D投影里展示出来的修复方案,表示,相比起来,这样的修复不是更合理?

它在外观上仍然保留了古建筑的格局,里面却进行了根本性的改建,变得更宜居了。

这样修复出来的古宅,好好管理的话,无论是当高档旅馆还是会所,都是很好的嘛。这样,它就可以产生收入,回馈到后续的修复上,达到自给自足的地步。这样一来,不是更合理吗?

不管什么人,算起帐来都是很精的。更别提,这样一比较起来,天工社团的方案顿时变得有道理了。

先不说前面的两亿元,只有保持良性地循环,才能保证后续的修复。不然,难道还要国家持续不断地往里投钱吗?

文大师这点倒说得没错,东西总是会坏的,那修复起来岂不是一个真正的无底洞?

支持者们的声音变大了,两边争论不休,相持不下。

质疑者们表示,文化价值和历史价值不可轻忽;支持者们则冷嘲热讽,敢情不是你掏钱,有本事你花钱来保留这些价值啊?

而且刚才天空电视台访谈里也看到了,在外观上面,天工社团的做法跟文大师的根本没什么区别。这又对文化价值和历史价值有什么损坏了?这不是两全其美的做法吗?

掐架时间一长,文昌明在访谈里埋的一些钉子就显示出了威力。

有人跟着冷嘲热讽,你天工社团的方案还不知道是从哪里来的呢。一群学生而已,还都是新手,怎么可能做得出“两全其美”的方案?真正关于古建筑修复的部分,还不知道是从哪里抄来的呢。没听见吗?人家文七段都在不满了。

另一些人则开始质疑钱的事情。

你天工社团发公告表示,停工期间的钱你们付。一天一百万耶,你们有这个钱吗?如果真有,钱从哪里来?

不要告诉我们是掏的私人腰包,一群穷逼学生,也能有这么多钱?

不过大体来说,这样的质疑只能算是争论过程中的一些杂音,并没有起到动摇大局的作用。

大部分人的注意力还是集中在事件本身上的。

尤其是帝都人,这件事从网上传到网下,更多的人关注了起来。

南锣鼓巷,是帝都著名的街道,不说人人都能说得上来历,至少名字是都听说过的。

他们很轻易就能打听得出来,南锣鼓巷改建组的确确有其事。那片区域被保护起来已经很久了,不允许随意拆迁,就是在等着改建方案下来。

不过方案一直没能确定,到底要怎么做,上面还没拿定主意。但很明显的一条就是,文昌明的确是南锣鼓巷改建组的高级顾问,他的意见就是:这么珍贵的传统历史区域,必须“修旧如旧”,原样保护下来,成为一个文化保护区。

这意思就是,将来这里的居民都要迁出,由国家出资,进行大规划改建修复过后,隔离保护起来,不允许、或者限制人们的进出。