去年央视投资过亿的大戏《太平天国》收视不佳，最低仅有2.7%。

今年把宝押在《天龙八部》身上，果然不负众望。

据悉，央视一套的覆盖率为88%，八套是82%左右。各大卫视也已上星，像几年前《穿越时空的爱恋》那样，创下60%的惊人收视率，或者像《渴望》全民热潮的情况，怕是不会再出现。

而据观众反映，大多表示《天龙八部》超乎期待，整体非常不错。我们也相信它的收视率会越走越高……”

“随着《天龙八部》开播，争议声越来越大，主要集中在乔峰和康敏两个角色身上。

乔峰还好，胡君毕竟也是威武阳刚。

康敏的争议非常大，很多人觉得选角错误，不应该是个温柔似水的女子，而是毒如蛇蝎的坏女人。

97版的康敏，似乎更符合观众认知。”

……

老实说，金庸小说再怎么拍，也就那么回事了。

看选角，服化道，武打，剧情理得顺不顺。如果还可以，就能称得上一部佳作。

因为底子在这，不好创新，除非你把乔峰踩着滑板下来叫创新，找个韩国人演段誉叫创新……

但这一版，就有了创新。

正当吵得热火朝天时，BBS上忽然冒出了一篇文章。

“说说最近关于康敏的争议，很多人觉得小白菜根本不适合，康敏绝不是这个样子。

我想问，她为什么不适合？康敏凭什么不是这个样子？

原著里写着：‘眉目清秀，眉梢眼角之际，微有天然妩媚’，‘冷若冰霜，凛然有不可犯之色’，‘这位马夫人却是柔到了极处，腻到了极处’。

甚至金庸有一句结论，‘这般冰清玉洁的模样。’

所以我很奇怪，那些嚷嚷不适合的人，你们看过原著么？还是你们只看过97版，遂奉为圭臬，任何不一样的地方都要加以批判？

康敏明明是外表冰清玉洁，实则艳媚放荡。

但大多数改编者只盯住后一句，他们认为放荡的女人就该有个放荡的样子，才不管什么冰清玉洁，身世背景。

康敏年少艰辛，又被段正淳欺骗，才变成这个样子。从某种角度说，这是个悲剧人物。

但一些剧讲究快餐化，不会费心思在一个配角身上，人为的制造浅薄，观众也人为的接受浅薄。

而现在，终于有部剧想展现她的复杂化，你们又在嘲笑了。

退一万步讲，小白菜本就符合原著，你们又有什么好嘲笑的？或者都瞎了眼，没看到她的表演？

她在百花会那个眼神，我鸡皮疙瘩都起来了。

这才叫心如蛇蝎，而不是从头到脚写着几个大字：我是坏女人，我心如蛇蝎啊！”

文章一出，风向开始转变。

很多人喜欢小白菜，认为挺好的，只是骂不过对方。许老师为啥觉得表达能力是基础，你不会表达，连骂人都不会骂。

很快，响应者众多，又有数人发文附和。

“我早就想说这个了。

大家看以前的剧，总有情怀分，好像情怀就是无敌的。这对客观评价一部影视作品，非常有失公允。”

“对对对！而且某些人自觉低一等，总吹港台无敌，大陆就是不行。

我看到还有个人吹TVB演员演技好，千人千面，黄金配角。

拜托，你说乔峰演的好，段誉演的好，我没话说。你连黄金配角都吹出来了，那就搞笑了。

比如钟万仇这个演员，叫黄文标。

我们在港剧里经常见到，总留着大胡子，恶霸、债主、古惑仔、劫匪、工头、大爷什么角色都有。

貌似黄金配角，但有没有人发现，他所有角色都一种性格？

凶、粗鲁、鲁莽，没了，你让他把胡子刮了都不敢！这特么叫千人千面？

这叫模块角色！

他们分工明确，主角和重要配角或许复杂，但总有一些肤浅至极的人物，或轻浮，或死板，或粗豪，或啰嗦……

就像一个个小零件，每个都有对应的演员，组装一下就OK。

他们的价值就是如此。

我不是说不好，因为效率高，娱乐性强，像流水线生产一样。

可不代表，只有这样的剧是好剧。

而大陆版《天龙八部》，请来魏宗万老师演钟万仇，你们知道是什么样的对比？

如此精良用心的剧，竟然遭到某些人的刻意抹黑，你们扪心自问，大陆版真的不好看么？

不求偏袒，只求客观。”

（这两天打赏怎么多了？感谢白银大萌，都有加更的……）